朋友们，大家好！
您可能已经知道，与使用PC-3000 Express、PC-3000 UDMA或PC-3000 Portable III系统进行数据恢复相比，Flash恢复需要更多的硬件资源。当您处理硬盘时，所有复杂操作都由硬盘PCB上的内部CPU执行。但如果您处理Flash设备，所有操作，如ECC校正、XOR解密、页面和块分割，都在PC-3000 Flash软件内部应用。
今天我们将进行一些测试，并向您展示不同PC配置之间的差异。最终，拥有良好且稳定的PC配置的重要性将变得显而易见。同时，请随时阅读我们定期更新的文章“PC-3000工具的最佳PC配置”。
PC-3000 Flash 测试任务
通过运行我们的测试，我们尝试在3种不同案例中修复ECC：
-
8GB芯片的简单案例。 一个具有中等数量比特错误的普通案例；
-
32GB芯片的简单案例。 与上述相同 – 没什么特别的，只是容量更大；
-
256Gb芯片的复杂案例。 几乎所有页面都有比特错误。TLC NAND磨损严重。
ECC校正的速度取决于CPU性能。更多的物理核心和线程在校正中带来更好的性能。对具有128-256Gb容量的现代闪存驱动器进行ECC校正需要大量时间。
Intel Xeon E5-2683 v4（若为Intel Core则是Intel Broadwell第5代）2.6GHz 16/32线程，满载运行ECC校正
其他说明：
-
PC-3000 Flash设计为最多可使用64个CPU核心，并100%加载所有线程。这就是为什么在我们的案例中，具有32线程的Intel Xeon被完全加载；
-
所有PC的RAM大小为16-32GB
那么，让我们开始吧！
8GB芯片的简单案例。
具有中等数量比特错误的普通案例；
<- 越少越好（时间格式为 hh:mm:ss）
32GB芯片的简单案例。
相同 – 没什么特别的，只是容量更大；
<- 越少越好（时间格式为 hh:mm:ss）
256Gb芯片的复杂案例。
几乎所有页面都有比特错误。TLC NAND磨损严重。
<- 越少越好（时间格式为 hh:mm:ss）
请注意： ECC校正是一个漫长的过程，但通常它只占您花费在常见闪存任务恢复总时间的大约10-12%。数据恢复工程师大部分时间将花费在使用ReadRetry或电压/温度控制进行比特错误重读上。重读速度不取决于CPU，它取决于NAND存储器本身。因此，快速的CPU有助于ECC校正，但无论如何它不会显著减少闪存任务恢复的时间。
关于结果的几点说明
-
AMD Ryzen 6-8物理核心 – 是构建您自己的PC工作站的最佳解决方案之一！；
-
现代Intel Core i5和Core i7也非常适合构建工作站。但请注意，旧的（2015年之前发布）Core i5变得比现代Core i5处理器慢几乎2-3倍。所有超过7年的CPU – 对于严肃的任务来说都是糟糕的选择！；
-
具有相同核心数/线程数的台式机和笔记本电脑处理器速度几乎相同（比较Core i7 9700K和Core i9 9880H或Ryzen 7 5800H和Ryzen 7 5800X）；
-
旧的Core 2 Duo / Core 2 Quad / AMD FX（Bulldozer）/ AMD A（基于AM3+, FM1, FM2插槽）太老旧了；
-
旧的、使用过的具有大量核心的Intel XEON，其性能大约与物理核心数少得多的现代Core i5 / Core i7相当。
别忘了，解决方案的速度将取决于您的PC配置。
还有许多其他的提示与技巧，我们很乐意与您分享。如果您有任何问题，请随时联系ACE Lab的技术支持。